在 iOS 平台调试网络请求，你可能会遇到无法代理、HTTPS 加密、Pin 验证、双向认证等诸多拦截。本文将围绕当下实用的 iOS 抓包工具进行全面介绍，从功能对比到典型场景帮助你找到最佳调试方案。
工具分类及主要功能一览
我们先从功能维度来看这些工具：
工具名称
HTTPS 解密
绕过 Pin/双向认证
App 指定抓包
拦截 & 修改
网络层分析
Charles
✅
❌
❌
✅
❌
Sniffmaster
✅✅
✅✅
✅✅
✅✅
✅
mitmproxy
✅
❌
❌
✅✅
❌
Wireshark
❌
❌
❌
❌
✅✅
Proxyman
✅
❌
❌
✅
❌
Burp Suite
✅
❌
❌
✅
✅
工具逐一解读及适用方向
1. Charles
定位功能：桌面代理工具，支持 HTTP/HTTPS 解密与请求重放。
优点：
可视化界面，操作直观；
支持重放与修改请求，适用快速调试；
跨平台支持广泛。
缺点：
不支持绕过 Pinning 或双向认证；
无法精确抓取某个 App 流量；
代理模式下容易被系统阻断。
适用场景：开发阶段快速验证接口参数与结构，WebView 流量抓包，功能实验。
2. Sniffmaster（抓包大师）
定位功能：真机抓包工具，绕过代理，支持 Pin 绕过和双向认证。
优点：
USB 直连 iPhone，无需代理或证书；
指定 App 抓包，避开系统噪声；
自动解密 HTTPS 内容，支持 Pin 绕过；
支持 JS 拦截与请求/响应动态修改；
可导出为 Wireshark 分析数据。
缺点：
使用前需熟悉设备连接流程；
适用场景：真实 App 真机抓包，HTTPS Pin 环境调试，App 行为还原，生产环境流量分析。
3. mitmproxy
定位功能：命令行中间人代理，适合脚本化控制。
优点：
Python 脚本可模拟延迟、错误、Token 失效等场景；
灵活拦截逻辑，适合自动化测试；
开源，可集成 CI 测试流程。
缺点：
CLI 使用门槛较高，非 GUI 用户不适应；
不支持绕过 Pin 或双向认证；
对配置较复杂，需要信任根证书。
适用场景：接口开发测试、异常路径构造、响应模拟、自动化测试集成。
4. Wireshark
定位功能：网络协议分析工具，洞察 TCP/IP 层与 TLS 握手情况。
优点：
可视化三次握手、DNS 查询、丢包重传等网络过程；
不依赖代理，可在网络层面排查异常；
支持 .pcap 数据导入分析。
缺点：
无法解密 HTTPS 内容；
不支持请求拦截或修改；
需与 App 捕获内容工具结合使用。
适用场景：排查网络层错误、TLS 握手失败、丢包、重连等问题。
5. Proxyman
定位功能：macOS 专用的代理抓包工具，体验提升版 Charles。
优点：
原生 macOS UI，配置引导清晰；
证书安装一步到位，调试流程顺畅；
拦截与修改请求操作优化。
缺点：
与 Charles 功能相近，同样无法应对 Pin 限制；
扩展性低，功能相对封闭。
适用场景：macOS 环境下调试 API 与界面交互，联合 mac 工具生态使用。
6. Burp Suite
定位功能：安全测试工具，主要用于漏洞分析与攻击模拟。
优点：
强大的伪造请求与漏洞检测功能；
支持插件扩展，与 Frida 等逆向工具配合使用；
支持流量拦截。
缺点：
主界面复杂，对开发者不够友好；
未能绕过 Pin，需要辅助手段；
常用于安全测试，非常规日常调试工具。
适用场景：渗透测试、安全审计、接口入侵分析。
推荐组合策略：多工具协作效果更佳
没有一种工具能解决所有问题，但合理组合能快速定位与修复问题：
目标 / 场景
推荐工具/组合
API 调试与参数验证
Charles 或 Proxyman
HTTPS 内容查看与 Pin 绕过
Sniffmaster
构建异常逻辑与边界测试
mitmproxy + Postman
网络链路与握手失败排查
Wireshark + Sniffmaster
安全测试或渗透分析
Burp Suite + Frida / mitmproxy
总结：选择对的工具，突破 iOS 抓包难题
简易调试接口：Charles、Proxyman 是轻便首选；
HTTPS 加密与 Pin 限制：必须使用 Sniffmaster；
脚本模拟与自动测试：mitmproxy 适合补充；
底层网络问题分析：Wireshark 是不可或缺的；
安全测试：Burp Suite 与逆向工具配合使用更专业。
基于不同调试阶段和目标，灵活选择和组合工具才是高效抓包调试的核心！